Kanadas och Luxemburgs premiärministrar, Mark Carney respektive Luc Frieden, föreslog att Nato-mötet den 7-8 juli 2026 i Ankara skulle sjösätta en fullständigt ruinerande Nato-bank. Det skedde också. Nio länder har förbundit sig att delta i deras nya Natobank för upprustning till ett krig med Ryssland: Albanien, Belgien, Grekland, Lettland, Luxemburg, Rumänien, Turkiet och Ukraina. Natobanken ska ha sitt säte i Kanada och ska heta “Banken för försvar, säkerhet och motståndskraft” (Defense, Security and Resilience Bank – DSRB). Banken ska enligt Carney med statsgarantier samla in och låna ut enorma mängder kapital (850 miljarder euro per år).
Hittills har inga större länder anslutit sig till banken som är en uppvärmd version av de bluffmetoder som Hitlers finansminister Hjalmar Schacht använde för att finansiera nazitysklands upprustning under åren 1934–1937.
Liksom då riskerar dessa länders folk att ända in på skinnet få betala för vapenaffärerna. Det är så oerhörda summor som ska lånas till vapenköp att det inte blir mycket över i staternas budgetar för välfärd och investeringar. Det blir en upprepning av Hjalmar Schachts fascistiska åtstramning med hjälp av Hitlers diktatur. Eftersom vapnen inte ger några inkomster måste nya lån ständigt tas upp för att fortsätta produktionen. Trycket kommer att bli stort att få ”avkastning” av vapnen med chansartade erövringskrig.
Frågetecknen är många. Vad är det för statsgaranti som Carney skriver om i sin artikel och folken ska gå i borgen för? Det finns redan en orimligt stor onödig statsgaranti till bankernas gigantiska spekulationsskulder. Ska dessa små länder som anslutit sig till Nato-banken luras att ta på sig svarte Petter för att även garantera Natoankens enorma vapenaffärer, eller skall den statliga bankgarantin ”enbart” gälla lånen för landets inköp av vapen? Finns det risk att de statliga vapenköpen av t.ex. Globaleye betalas flera gånger, både som inköpssumma och som garanti för andra länders obetalda lån för vapen som blivit värdelösa?
Detta är finansiella metoder som aldrig används för att återuppbygga infrastruktur eller få slut på fattigdom. Men de enorma mängder kapital (850 miljarder euro per år) för upprustning finns det ingen produktionsförmåga inom NATO som kan använda så mycket pengar för. Tyska ungdomen ställer inte upp på att delta i försvarsbygget. Det hela handlar om att Nato nu mobiliserar västvärlden med vad de tror är sitt starkaste kort, finanssektorn (papperspengar), för att upprätthålla sin världsdominans.
Men tron på västvärldens banker visar sig inte vara särskilt stor. Carney och Frieden förslår att medlemsländernas befolkningar ska garantera de gigantiska lånesummorna till upprustning. De redan orimliga statsgarantierna för det internationella finanssystemets gigantiska spekulation borde skiljas bort genom bankdelning. Nu ska ”försvaret mot Ryssland” motivera en utvidgning av statsgarantierna till bankerna för en ny gigantisk skuldsättning för upprustning.
I den signalerande debattartikeln i Financial Times den 25 juni 2026 (https://www.ft.com/content/cef7b1a9 -1ccc-40bd-9e87-cca118a528a3) efterlyste Carney och Frieden att en ny multilateral bank snabbt inrättas inom Västvärldens finanssystem för att oerhörda mängder europeiskt och nordamerikanskt finanskapital ska kunna pumpas in i militärproduktion. Det går hand i hand med City of Londons övergripande plan att göra ett brittiskt-lett Europa till det nya centrumet för deras imperium, komplett med egna kärnvapenresurser, finansiell apparat och oprovocerade krigshandlingar för att förstöra Ryssland och Kina. Samtidigt skall detta hålla deras globala spekulativa finansbubbla på 2,4 biljarder dollar flytande och locka tillbaka USA från sin begynnande frikoppling från Nato och Europa.
Carney representerar Londons intressen som före detta chef för Bank of England och Bank of Canada, och var även chef för det avgörande globala Financial Stability Board (fsb.org). Luc Frieden och Luxemburg representerar de kontinentala kungahusens och andra europeiska superoligarkiska finansintressen. Deras artikel har rubriken ”Trovärdig avskräckning kräver en ny Nato-bank” och förklarar: ”Kärnan i avskräckning är trovärdighet. Sedan Rysslands olagliga invasion av Ukraina har Natos allierade kommit långt när det gäller att stärka sin militära kapacitet. Men det räcker inte. Trovärdig avskräckning kräver mer, den måste backas upp av finansiell och ekonomisk makt.”
I Hjalmar Schachts efterföljd
Carney och Frieden vill att man omedelbart skall inrätta en ny multilateral bank, utformad av experter från den anglofila NATO-tankesmedjan Atlantiska rådet och med huvudkontor i Kanada som är inom det brittiska samväldet, för att bevilja finansiering på cirka 1 biljon dollar per år – till krig! De kallar den ”Banken för försvar, säkerhet och motståndskraft” (Defense, Security and Resilience Bank – DSRB), men ett mer ärligt namn vore Internationella Ödeläggninsbanken.
”Vår förmåga att mobilisera kapital måste vara lika pålitlig som våra väpnade styrkor. Lösningen är en djärv multilateral lösning: inrättandet av en bank för försvar, säkerhet och motståndskraft (DSRB)”, skriver de.
Det motsvarar Bank of Englands Montagu Normans och den synarkistiska bankelitens beslut på 1930-talet att medvetet backa upp Tysklands riksbanksordförande, liberalen Hjalmar Schacht, att stödja Hitlers väg till makten och bli hans ekonomiminister med ansvar för upprustning. Det var för denna upprustning som Tyskland genomförde sin ekonomiska åtstramning med först frivilliga arbetsläger, beredskapsarbeten, som allteftersom krisen blev värre genomdrevs den med alltmer fascistisk våldsmakt, eutanasi av handikappade och koncentrationslägrens fasor.
Helga Zepp-LaRouche, grundare av Schillerinstitutet, förklarade vad detta innebär vid det 160:e veckomötet i Internationella fredskoalitionen den 26 juni: ”Det är precis vad (Hitlers centralbankschef) Hjalmar Schacht gjorde under täckmantel av ”Metallforskningslånen” (MEFO-växlarna). Man skapar pengar ur tomma intet för att finansiera en krigsmaskin, men när dessa lån sedan förfaller till betalning ökar trycket att faktiskt lösa in dem med krig, och det blir en självuppfyllande profetia.”
Zepp-LaRouche tillade att en biljon dollar per år ”kommer att utlösa hyperinflation, och det kommer att bli dödsstöten för det finansiella systemet, eftersom dessa pengar inte går in i den reala ekonomin; de går i stället till förstörelsen av reala tillgångar, eftersom militärproduktion inte är en del av den verkliga produktiva ekonomin”, utan rent slöseri.
Natos generalsekreterare Mark Rutte står helt bakom bankförslaget. ”Vi befinner oss i de tidiga stadierna av en försvarsindustriell revolution”, utropade han inför en publik vid Atlantiska rådet den 25 juni. President Donald Trump har också fått förslaget och skröt inför reportrar i Vita huset den 23 juni om att han pressar amerikanska biltillverkare att ställa om till vapenproduktion. ”Vi ska tillverka vapen… Vi satsar verkligen stort och kraftfullt ekonomiskt på vapenproduktionen, och vissa av biltillverkarna… de håller på att avtala om att tillverka missiler.”
Dessa politiker följer beslut fattade i okända församlingar bakom Carney och Frieden. Ska de svenska politikerna haka på även denna Natopolitik? De har redan beslutat om ruinerande gigantiska vapenaffärer och oerhört riskfyllda militära samarbetsavtal utan föregående offentlig debatt.
Bankförslaget kommer från Atlantiska rådet
Carney har redan i april 2026 offentligt redogjort för idén om NATO-banken DSRB, då han meddelade att den skulle ha sitt säte i Kanada och att arbetet med att utarbeta en grundstadga hade inletts, med hjälp av flera banker, däribland JPMorgan, Deutsche Bank och Royal Bank of Canada. Idén till DSRB kom egentligen från Rob Murray vid Atlantiska rådet, som den 13 december 2024 publicerade en artikel av Murray om hans förslag.
NATO behöver ytterligare 850 miljarder euro per år – det vill säga strax under en biljon dollar per år – för att finansiera den militära upprustningen, hävdade Carney i sin debattartikel i Financial Times. Problemet är, skrev han, att ”reglerna för kapitalförvaltning hindrar försvarssektorn från att få den finansiering i den omfattning som behövs från privata banker”. Kommersiella banker kan endast låna ut ”cirka 12 euro för varje euro i kapital till försvaret, (medan) DSRB:s multilaterala garantistruktur kommer att göra det möjligt för dem att låna ut mer än dubbelt så mycket”. Han föreslår att detta ska åstadkommas genom att säkerställa att DSRB erhåller en AAA-rating genom att ha fullt stöd från de berörda regeringarna, ”vid behov”.
Londons plan B: Hjalmar Schacht på steroider
”Genom att utfärda lånegarantier till privata finansinstitut kommer DSRB att spela en nyckelroll för att minska risken för den privata sektorn och göra det möjligt att locka in betydande mängder ytterligare kapital till försvarsförsörjningskedjorna.” Med andra ord kommer enorma mängder spekulativt finanskapital att kanaliseras in i militär produktion, med stöd av statliga garantier, dvs. från skattebetalarna
Det innebär med andra ord att enorma mängder spekulativt finanskapital kommer att kanaliseras in i militärproduktion, med statliga garantier som säkerhet, vilka i sin tur finansieras genom att plundra levnadsstandarden hos de berörda befolkningarna – precis som skedde under Schacht fast på steroider.
Carney föreslår att hans nya DSRB ska lanseras vid det kommande Nato-toppmötet i Ankara den 7-8 juli i år, och sedan vara i full drift inom 12 månader. ”Kanada och Luxemburg är stolta över att leda detta arbete”, och avslutar: ”Vi tror att detta kan bli ytterligare en milstolpe i Nato-partnerskapet och inleda en ny era i de transatlantiska relationerna. Tillsammans kommer vi att omvandla finansiella garantier till säkerhetsgarantier och finansiering till avskräckning” – och, skulle man kunna tillägga, förvandla planeten till ruiner.
Men tänk om den där biljonen dollar per år inte skulle kanaliseras till förstörelse, utan till utveckling? Tänk om USA och europeiska nationer skulle ansluta sig till länderna i det globala syd och investera i stora infrastrukturprojekt, som både nord och syd behöver? Tänk om vi skulle samarbeta med Kina för att utrota fattigdomen globalt? Tänk om vi skulle anta påve Leo XIV:s utmaning att lösa migrationsproblemet genom att erbjuda produktiva arbetstillfällen och en värdig levnadsstandard för människor i deras hemländer?
Tänk om vi, i stället för Carneys ”Internationella ödeläggningsbank”, skulle öka Sveriges samarbete med följa Lyndon LaRouches förslag om att samarbeta i en internationell utvecklingsbank likt de som startats av BRICS, Shanghai Cooperation Organization, m.fl. nya samarbetsorganisationer i Globala Syd, som varje år skulle sikta mot att ge ut, inte en, utan tiotals biljoner dollar i riktad kredit för produktiv ekonomisk verksamhet?
Varje svensk politiker och parti i valrörelsen måste nu svara på hur de ställer sig till dessa konkreta krav:
1) Nej till krig med Ryssland?
2) Nej till en Natobank för upprustning?
3) Nej till svenska statsgarantier för banklån till upprustning?
Helt oklara finansieringsförhållanden kring vapenaffären mellan Nato och Saab i Sverige
Natos ”Försvarsindustriforum” tillkännagav en affär värd 5 miljarder dollar avseende en Nato-flotta på upp till tio Saab Globaleye-övervakningsflygplan. Ingenting nämndes om finansieringen av denna affär vid den svenska regeringens presskonferens med statsminister Ulf Kristersson, försvarsminister Pål Jonsson och Saabs vd Micael Johansson. De sa endast att 11 länder kommer att ”köpa dem”, däribland Sverige, Tyskland, Belgien, Nederländerna, Danmark och Norge. Det kommer att finnas en gemensam Nato-bas för alla flygplan i Tyskland. Frankrike har redan beslutat att köpa två sådana flygplan, i samband med att den svenska marinen beställde fyra fregatter från Frankrike tidigare i år.
Flygplanet har testats i krig av Förenade Arabemiraten, som nyligen använde dem i kriget mot Iran, men Saabchefen nämnde inte att Förenade Arabemiraten i åratal använt Globaleye och dess föregångare i det folkmordsliknande kriget mot Jemen. I Ukraina har Globaleye gett stöd åt F16-plan och gjort dem mer effektiva, sade Johansson.
Kanada har just beställt 12 ubåtar från den tyska tillverkaren TKMS (Thyssen Krupp Marine Systems) – förmodligen de dyraste, med ett pris på upp till 1,7 miljarder euro per ubåt.
Frågan som uppstår är: Hur ska ubåtsaffären på 20 miljarder euro och Globaleye-affären på 5 miljarder eurofinansieras? När kontrakten slutförs kommer den nya NATO-banken, som Carney tog upp i diskussionen, att vara på plats. Kanada (Carney) inblandat i båda dessa affärer, eftersom Globaleye är monterad på ett kanadensiskt Bombardier-flygplan. Det kanadensiska engagemanget pekar på finansiering genom Carneys NATO-upprustningsbank DSRB som Carney skrev om i Financial Times den 25 juni 2026.
Det måste nu klargöras att Sverige och de spendersamma ministrarna Kristersson och Jonsson inte lovar bort svenska folkets garanti till finansieringen av denna vapenaffär.
Innan Sveriges affär med Saab görs klar måste Sveriges Riksdag klargöra om affären skall finansieras av Natos nya monsterbank och vilka ”statsgarantier” som Sverige går in i!
Ruttes fluffiga fantasier om fördelarna med satsning på vapenproduktion på NATOs vapenmässa i Ankara.
Det kommer att skapas ”hundratusentals nya jobb”, sa Mark Rutte, Natos generalsekreterare, som sträcker sig ”från Arkansas till Ankara”. Om inte detta stoppas kommer dagens Nato och den galna upprustningen att leda till ett kärnvapenarmageddon.
Och det måste noteras att dessa arbetstillfällen, som Rutte talar om, är mycket kortlivade. För när man investerar i militär produktion, ja, då gör man det en gång, man beställer, låt oss säga,
Helga Zepp-LaRouche talade om detta i sin veckovisa webbsändning onsdagen den 8 juli: :
”När ubåtarna och flygplanen är byggda är dessa arbetstillfällen teoretiskt sett borta. Så hur håller man efterfrågan igång? Jo, man måste hålla kriget i gång. Om man håller kriget igång kommer det så småningom att leda till ett riktigt allvarligt krig: tredje världskriget.”
”Det finns alltså en risk att detta inte löser några av problemen i den reala ekonomin, för oavsett vilken militär produktion man bedriver är den inte produktiv. Det är slöseri ur den reala ekonomins synvinkel och ur folkets gemensamma bästa. Det är ett totalt slöseri. Men det finns en risk att det blir en självuppfyllande profetia, eftersom vapenproduktionens skulder underblåser kriget.”
”Och, du vet, jag tror att folk verkligen måste inse att han [Rutte] är en demagog som pratar, och jag tycker att vi verkligen borde lämna Nato, eftersom detta inte längre är ett försvarsfördrag; det har det inte varit på länge. Men den typ av omvandling som Nato har genomgått efter det kalla krigets slut var en successiv omvandling till en aggressiv krigsmaskin. Och jag tycker att alla helt enkelt borde lämna alliansen, eftersom jag inte anser att Tysklands intressen företräds av en militärallians där det kommer att uppstå en konflikt och Tyskland kommer att utplånas från jordens karta. Så jag anser att denna NATO-fråga verkligen borde diskuteras av alla som har ett intresse av sitt lands överlevnad och mänsklighetens överlevnad som helhet!”
Se även: Helga Zepp-LaRouche om Tyskland på Zoomkonferens med ICLC 29 juni 2026
– Vi bör komma ihåg att så länge denna konflikt fortsätter, oavsett dag eller tidpunkt, har vi en tickande tidsbomb som hotar att störta världen in i en ekonomisk depression och få det finansiella systemet att kollapsa. Västvärldens nuvarande politik går i grunden ut på en oöverträffad militarisering och militär upprustning, vilket kräver fler och fler miljarder praktiskt taget varje vecka. USA kräver nu ytterligare 87 miljarder dollar för kriget mot Iran. I Europa bedrivs en politik för militär upprustning. Medan ekonomierna kollapsar är detta fullständigt vansinnigt. Hos Volkswagen, ett av de viktigaste varumärkena för Tysklands ekonomiska välstånd i årtionden, säger man nu upp 100 000 anställda. På samma sätt sker uppsägningar överallt, antalet konkurser eskalerar; och det endaste svaret är militär upprustning. Och nu är det ganska häpnadsväckande att sanningen kommer fram, nämligen att det är en politik som öppet bygger på Hjalmar Schachts politik, eftersom Mark Carney och Luc Frieden, premiärministrarna i Kanada och Luxemburg, hade en debattartikel i Financial Times där de krävde ett snabbt inrättande av en ny multilateral bank inom det transatlantiska finanssystemet, i grunden för att finansiera militär upprustning. Det är precis vad Hjalmar Schacht gjorde med MEFO-växlarna. De hävdar att Nato behöver ytterligare 850 miljarder euro per år för militär upprustning. Det kommer att leda till hyperinflation och bli dödsstöten för det finansiella systemet, eftersom pengarna inte går till den reala ekonomin; de går istället till att förstöra reala tillgångar, eftersom militärproduktion inte är en del av den reala ekonomin, utan en del av en slöseriekonomi.
Lyckligtvis är det inte det enda alternativet. Det pågår en helt annan dynamik. Mycket viktigt är att den tyska regeringen nu driver på – de säger först att det ska vara frivilligt, men de har skickat ut frågeformulär till 300 000 personer i den åldersgrupp där de kan ta värvning. Jag tror att åldersgränsen är 18 år, och män är skyldiga – om de inte vill få böter – att fylla i dessa frågeformulär om de skulle vilja gå med i armén, vad de tycker om det, och om de är lämpliga för uppgiften, och sådant. När det gäller pojkarna skickade 96 % tillbaka frågeformuläret, medan endast 4 % av flickorna gjorde det – de är inte skyldiga; det är frivilligt. Men vet du hur många som sa att de skulle vara intresserade av att gå med i armén?
Av de 300 000 personer som tillfrågades var det bara 340, vilket motsvarar 0,18 %. Så mindre än 2 % av de tyska unga männen vill gå med i armén, och jag tycker att det är ett mycket hoppfullt tecken, och bara 4 % av flickorna brydde sig ens om att svara på dessa enkäter. Det innebär dock ännu inte att det är en politisk linje i Tyskland, men det är ett hoppfullt tecken på att vissa människor inser att de inte vill bli kanonmat i ett krig som bara kan förloras – för hur kan man vinna ett krig mot den starkaste kärnvapenmakten på jorden, nämligen Ryssland?
—–
Mark Carney Proposes New Bank for Schachtian Military Revival Läs engelsk text på hemsidan och se vilka andra nyheter som publicerades på EIR.NEWS samma dag: https://eir.news/2026/06/daily-brief/eir-daily-news-saturday-june-27-2026/
See the highly significant op ed in the June 25 Financial Times https://www.ft.com/content/cef7b1a9-1ccc-40bd-9e87-cca118a528a3
Dagliga uppdateringar i nyhetsbrevet EIR.NEWS .
Bli medlem i Schillerinstitutet i Sverige! Med EIR.NEWS kan du hålla dig uppdaterad för att effektivt delta i det internationella arbetet för att öppna ett nytt kapitel i världshistorien tillsammans med den globala majoriteten. Nyhetsbrevet EIR Alert kommer med cirka tio nyhetsinlägg dagligen med nyheter för det internationella arbetet för fred och en ny rättvis ekonomisk världsordning/Nytt finanssystem. Nu kan du enklare ta del av dessa dagliga nyheter från nyhetsbyrån EIR som verkat i 50 år. Nu ingår EIR.NEWS i alla medlemskap i Schillerinstitutet.
Medlemsavgiften per år är 1200 kr.
För studerande och pensionärer 600 kr.
Utökat medlemskap inkl. publikationen EIR med arkiv 3000 kr.
Medlemsavgiften kan också betalas som månadsavgift 100, 50 eller 250 kr/månad.
- Betala medlemsavgiften till Schillerinstitutets PG 580049-5.
- Det går också att betala med Swish till Ny Solidaritet 1230462218
- För betalningar från utlandet använd IBAN SE96 9500 0099 6034 0580 0495, BIC-kod: NDEASESS.
Kontakta kassör Kjell Lundqvist +46 709703921 om du vill beställa en blankett för Autogirobetalning.
För att bli medlem i Schillerinstitutet i Sverige, prenumerera på EIR.NEWS, upprätta kontakt, lämna epostadress eller ställa frågor: Skriv till schiller-institutet@nysol.se , eller kontakta Ulf Sandmark, ulf.sandmark@nysol.se
